|

Суд умерил аппетиты МФО «Финанс-микро»

В 2014 году заемщик из города Озерска Андрей Н. заключил с микрофинансовой организацией ООО «Финанс-микро» кредитный договор и получил 15 тыс. руб. на 14 дней по ставке 36% в месяц и штрафе 1% от суммы проблемной задолженности. Но так как клиент несвоевременно выполнял свои кредитные обязательства, МФО обратилась к мировому судье с иском о взыскании займа, начисленных процентов и штрафов в принудительном порядке.

На заседании мирового судьи в марте 2015 года было принято решение о взыскании 11,750 тыс. руб. основного долга и 11,3 тыс. руб. начисленных процентов за период с сентября по ноябрь 2014 года по ставке 1,2% в день. Сумма неустойки за тот же период составила 1,250 тыс. руб.

В счет исполнения судебного решения Андрей Н. добровольно осуществил два платежа – 15 тыс. руб. в августе и 10,260 тыс. руб. в сентябре 2015 года.

Но этого микрофинансовой организации оказалось мало. Она снова обратилась к мировому судье с просьбой взыскать с должника проценты за период с ноября 2014 года по сентябрь 2015 года в сумме 41,560 тыс. руб. и пени в сумме 3,570 тыс. руб. И мировой судья снова удовлетворил иск в пользу ООО «Финанс-Микро».

На этот раз ответчик уже не согласился с выставленной суммой и подал апелляционную жалобу с просьбой вынести решение об отказе в удовлетворении иска, мотивируя это тем, что размер ответственности за недолжное исполнение кредитного обязательства несоизмерим с первоначальной суммой займа. Озерский городской суд частично удовлетворил апелляционную жалобу, опираясь на неправомерное применение норм материального права. Суд счел, что размер начисленных процентов по ставке 36% в месяц – это явное злоупотребление правом со стороны кредитора на получение дохода от финансовой деятельности.

Согласно кредитному договору, проценты должны были начисляться по ставке 432% годовых, в то время как за анализируемый период (более чем за 17 месяцев) ставка составила 612% годовых. А это привело к получению дохода, который в 6 раз больше размера долгового обязательства.

Суд также заинтересовался действующей процентной ставкой по микрозайму. Ее размер по условиям договора в сотни раз больше ставок, которые применяются в банковском кредитовании в Уральском Федеральном округе. В частности, средние ставки по региону 1 июня 2015 года составляли 11,27%, 15 июля 2015 года – 10,2%, а 15 сентября 2015 года – 9,5%.

С учетом таких обстоятельств, апелляционный суд признал, что ООО «Финанс-микро» действовала недобросовестно, начисляя ответчику проценты за использование средств по ставке 1,2% в день или 36% в месяц. Суд счел необходимым применить для начисления процентов по займу ставку 20%, взяв ее как самое приблизительное значение ставки, используемое в банковской практике.

Таким образом, вместо 41,6 тыс. руб. МФО сможет получить только 1,607 тыс. руб. Также в ходе судебного разбирательства было принято решение снизить сумму неустойки до 1,615 тыс. руб. Это стало возможно, так как суд счел, что подлежащая неуплате неустойка существенно больше последствий нарушения кредитного обязательства.

Случай в городе Озерске можно назвать беспрецедентным не только в том плане, что суд встал на сторону заемщика и оградил его от больших расходов, а в том, что россияне начали отстаивать свои права, обращаясь для защиты во все возможные инстанции. Это свидетельствует и о явном повышении уровня финансовой грамотности населения, что в перспективе может стать хорошим сдерживающим фактором для МФО, которые нарушают закон при выдаче займов или начислении штрафов и пени. 

Оставить комментарий

КОММЕНТАРИИ

Комментариев пока нет - возможно Ваш будет первым !