|

На Совете Федерации снова поднимался вопрос о регулировании деятельности МФО

Проблема микрофинансирования снова была поднята на очередном заседании комитета по бюджету и финансовым рынкам Совета Федерации. В частности, от сенатора от ЕАО Ростислава Гольдштейна прозвучала жесткая позиция по поводу данной проблемы и варианты ее решения. Но при этом он подчеркнул, что нет никакого смысла полностью запрещать этот вид деятельности, так как спрос на микрозаймы достаточно высокий и со временем эту нишу займут другие кредитные компании. «Ситуация с микрофинансовыми организациями уже превратилась в макропроблему. Количество россиян, которые попали в финансовую кабалу микрофинансовых организаций, исчисляется миллионами. В 2015 году 3,7 млн. человек взяли микрокредиты в МФО. Если приметь коэффициент семейственности, это уже порядка 12 млн. человек. По статистике средний размер займа 12 тысяч рублей».

По словам Гольдштейна, в основном граждане обращаются в МФО из-за своей бедности, так как им срочно нужны деньги до зарплаты. Но потом оказывается, что они попали в кредитную кабалу, так как займы были ими получены под высокие проценты по ставке до 900% в год.

Ситуация выглядит более удручающей, если долг не был погашен в срок, а у заемщика появились финансовые проблемы. В результате должник сталкивается с работой коллекторов, методы которых все больше вызывают вопросов у правоохранителей. Вследствие получается цепная реакция: оформил займ – столкнулся с коллекторами. В связи с этим необходимо видоизменить микрофинансовый рынок и не дать ему возможности развиваться в той же форме, в которой он сейчас функционирует.

В последнее время уже неоднократно звучали призывы к депутатам полностью ликвидировать микрофинансовые институты. Но это очень неоправданно, тем более что банки прекратили массовую выдачу кредитов и стали финансировать только заемщиков с высокими доходами и хорошей кредитной историей.

Ростислав Гольдштейн выступил с предложением создать банк по микрозаймам на базе Почты России. В защиту своей позиции он привел тот факт, что отделения почты работают в каждом районе, что будет удобно гражданам. К тому же это гарантия того, что за кредитной деятельностью будет вестись строгий контроль, а управление будут осуществлять грамотные специалисты. Но важно также и ограничить стоимость микрозаймов, чтобы у потребителей не было проблем с погашением долгов. Например, это может быть двукратная или трехкратная ставка рефинансирования, что будет компромиссом для кредиторов и их клиентов.

Сенатор также высказал свои претензии к работе Центрального банка. По его словам, регулятор слишком пристально следит за деятельностью коммерческих банков и быстро отзывает у нарушителей лицензии, в то время как микрофинансовые организации избавлены от такого тотального контроля, что в какой-то степени подталкивает их на нарушение закона. По словам Гольдштейна, если бы ЦБ активнее исключал из государственного реестра МФО, то их рынок не стал бы такой актуальной проблемой, с которой теперь приходиться бороться более радикальными методами.

Отметим, вопрос к целесообразности микрофинансовой деятельности все чаще подымается в связи с участившимися случаями злоупотреблений со стороны коллекторов, с которыми сотрудничают МФО при взыскании проблемных долгов. Кроме того, кредитные компании нередко обвиняются в «ростовщичестве», так как они выдают дорогие займы, обрекая должников на выплату непосильных займов.

Оставить комментарий

КОММЕНТАРИИ

Комментариев пока нет - возможно Ваш будет первым !